社会全体に悪影響を及ぼすとお上の出番

（１）

今週のはじめ、発売前の週刊文春の記事(AKB関連)を、印刷会社のアルバイト男性がネットに流して、著作権法違反容疑で逮捕されました。

doremi 的には、ネットに流されても週刊文春はそんなに損しないし、もしかしたら逆に売上増えて万歳になるかも…って思っちゃうんですが。 doremi もこの事件知ってから週刊文春買っちゃったし…。

でも、そういう微々たる違反を放任しちゃうと、社会全体に悪影響を及ぼすのでケシカラン！ というのがいつの時代でもお上の基準みたい。まねする人大勢出ると、社会が混乱するんで困る。
お上は、"一罰百戒"っていう四字熟語がピッタリの発想をするんだと思いました。


（２）　　

社会全体に悪影響を及ぼすのでケシカラン！ という発想は、宅建試験の出題者ももっているので、注意してください。
２個例をあげます。


例１

有名な出版社や大手予備校関係者がまちがった解説をすると、 社会全体(受験者全体)に悪影響を及ぼします。
迷物講師がまちがっても、影響は少しですけど。(笑)

きのう doremi が有名な出版社や大手予備校関係者のブログ読んでたら、
【市街化区域の特則】のところで、
…市街化区域だと、４条５条許可ではなく、農業委員会に届出でよい…
って書いてあったのね。

でも、この表現はバツです。
個別攻撃になるのでリンクは張れませんが。

正しくは、
…市街化区域だと、農業委員会にあらかじめ届出れば、４条５条許可は不要…
なんです。だから市街化区域でも、あらかじめ農業委員会に届出ない限り、４条５条許可は必要になっちゃいます。

参照条文→農地法４条１項７号
参照条文→農地法５条１項６号
迷物講師の関連ブログも参照



例２

…３条５条許可を受けないで、農地・採草放牧地を権利移動したら、その権利移動は「無効」…
と書いてある有名教材が複数あるのね。

でも、この表現もバツです。

正しくは、
…３条５条許可を受けないで、農地・採草放牧地を権利移動したら、その権利移動は「効力を生じない」…
なんです。

参照条文→農地法３条７項
参照条文→農地法５条３項による３条７項の準用


その権利移動が「効力を生じない」というのは、売買契約なら農地・採草放牧地の「所有権移転の効力が生じない(買主が農地等を利用できない)」というだけで、売買契約そのものはあくまでも「有効」なんです。

民法上有効なら(錯誤なんかがなければ)、３条５条許可なんか受けなくても、売買契約自体は有効であり、所有権は３条５条許可を受けた時に移転する、っていう感じなのね。


（３）

きょう書いた例１は過去問がうんと出てますが、例２の「無効」をただす出題はまだないです。

社会全体(受験者全体)に悪影響を及ぼすといけないので、そろそろ例２の「無効」をただす出題があっても良い時期だ！ なんて迷物講師は言ってます。